中新网3月22日电(中新财经记者 谢艺观)“巷子里的猫很自由，却没有归宿，围墙里的狗有归宿，终身都得低头，人生这道选择题，怎么选都会有遗憾，但人们总以为没走的那条路上开满鲜花……”
最近，这段语录配上中国政法大学教授罗翔的图片在社交平台刷屏，引发很多人的共鸣。在这个“鸡汤”文案之前，美国企业家马斯克的多段“语录”已在短视频平台流传多时。
一张名人照片配上一段台词或一句摘录，不知从何时起，名人语录成为了各大视频创作者的“吸粉利器”，但这些文字是否出自名人之手，也让人打个问号。
马斯克也是朋友圈资深用户？
“成为强者的第一步，你要杀死自己内心所有的恐惧……”“我最崇拜的人是我自己，只有我才会帮自己度过一山又一山……”“不计成本投资自己，不在乎他人眼光，拉黑一切垃圾人，我要疯狂掠夺一切美好的东西……”
在某视频平台，这些台词都出自同一个人——“马斯克”。其语录之丰富，涉猎之广泛，仿佛已从商界大佬晋身为超级演说家。
但偶尔的一句“一些看起来很幸福的人，现实中是最悲伤的人，朋友圈并不真实，因为人们在上传照片时，会精挑细选，选择最好的上”，让人开始疑惑，马斯克也是朋友圈资深用户？
“满屏皆是马斯克”之外，在一些鸡汤类账号里，作家余华、知名投资人沃伦·巴菲特等也是“高产”创作者。
“为什么穷人的孩子大多数很难成功”“为什么穷人的家庭大多数都是不和睦”，看着“余华”的这些语录，或让不少读者陷入深深的沉思当中。
还没从沉思中走出来，很多人又会被“巴菲特”的“整天工作的人是发不了财的，财富是对认知的补偿，而不是对勤奋的奖赏”重击，恍惚记得“罗翔”刚刚不是说过“最怕你见识打开了，可努力又跟不上，骨子里清高至极，性格上软弱无比”。
而这一切关于认知和努力的纠结，都会被“盛田昭夫”的一句“你凭什么以为你十年寒窗，抵得过我三代从商”伤得体无完肤。
于是，被击中心灵的人们，开始疯狂点赞、转发、评论。此言此景，仿佛回到了父母热衷在朋友圈转发“鸡汤文”的时候，临了不忘加上一句“共勉”。
“名人语录”很多是张冠李戴
但这些话真的出自名人之口吗？评论区不时有人发出疑惑，毕竟有些台词实在显得怪异又荒诞。
在某视频账号里，所谓的余华语录宣称来自余华的杂文集《我们生活在巨大的差距里》。中新财经记者阅读了这本杂文集后，并未找到相关内容。
另外，罗翔关于“巷子里的猫很自由……”的话，亦没有在网上找到原始出处。记者注意到，这段话去年就已在社交平台流传，但当时并没有提及出自罗翔之口。
而“巴菲特”的那句“整天工作的人是发不了财的……”，换一个视频账号，就变成了出自美国石油大亨约翰·洛克菲勒甚至微软公司创始人比尔·盖茨之口。
真真假假，让人啼笑皆非，而这种“冒名式”鸡汤文案早已有名人打假。
2022年7月，作家莫言在个人公众号澄清，网上流传的《酒色赋》《你若懂我该有多好》《我》等作品并非出自本人之手。他也提到，还有诸如《我只对两种人负责——我生的与生我的》等名言警句，均非我作，但有些人据此批评我的三观，对此我只有哭笑并叹息了。
更早之前，“杨绛百岁感言”曾在网络上流行一时，后被人民文学出版社辟谣。
但记者发现，“我们曾如此渴望命运的波澜，到最后才发现，人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定和从容……”这段“杨绛百岁感言”，如今还在网上流传着。
由此可见，网上的这些“名人名言”很多是张冠李戴，不可尽信。
律师：杜撰“名言”涉及违法
从文字到图片，再到如今的视频，“名人语录”一直以“换汤不换药”的形式持续传播。
将影视作品、综艺上出现的有趣台词，以叠加的方式进行展示，这种流行的观点输出方式如今也被套用到了名人身上，附上引人共鸣的文字，成为了新的“流量密码”。
毕竟相比无名氏的“鸡汤文案”，这些“名人台词”利用大众对名人崇拜的心理，能够轻松使账号获取关注度和影响力。进一步来看，这些关注度，亦能为账号持有者带来商业利益。
在短视频平台上，这些“名人语录”下方，常常挂着卖书籍的小黄车。很多人看到这些“名人语录”就激情购买。不过，结果有时和预想的大相径庭。
例如，在余华《我们生活在巨大的差距里》这本书的购买评论里，有人就提到，“如果是为了视频图片中的语录，不建议大家购买，书本中未提到。”
虚构“名人语录”误导消费者，获取商业利益，在律师看来，这也涉及违法。
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领接受中新财经记者采访时表示，“根据民法典的规定，自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名。任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。所以，以名人之名编造所谓名人语录，属于以假冒方式侵犯他人的姓名权。”
一些账号在传播“名人语录”时，会配上名人照片。赵占领认为，自然人也享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。“当然，按照民法典的规定，属于合理使用的除外，如为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像等。”
“另外，自然人也享有名誉权，如果编造名人语录，其内容影响他人的名誉、导致其社会评价降低，则同时构成名誉侵权。”赵占领称。
在世的名人尚可自证及追讨，去世的名人是否只能任由这些账号杜撰“名言”？
赵占领表示，如果编造的名人语录所涉及的名人已经去世，则其姓名、肖像及名誉相关的利益由其近亲属享有，未经其近亲属的同意，仍构成侵权，其近亲属可以主张要求侵权方承担相应的法律责任。
